home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13793 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: in1.uu.net!csnews!boulder!usenet
  2. From: Edmond <underwoe@Colorado.Edu>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: why is VC++ 4.0 optimized code way slower than 2.x???
  5. Date: 27 Mar 1996 13:45:29 GMT
  6. Organization: CNS
  7. Message-ID: <4jbgpp$qe4@lace.colorado.edu>
  8. References: <4jab01$gj6@ftp.netgate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: tele-anx0140.colorado.edu
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.22 (Windows; I; 32bit)
  14.  
  15. alan@netgate.net (Alan Wright) wrote:
  16. >I've recently ported an application from VC++ 2.x to 4.0. The optimized 
  17. >executable now runs 3 times slower than before. Does anyone know what 
  18. >could cause this? Is there anything I can do? It would be pretty rotten if
  19. >I had to stay on VC++ 2.x because it generates much better code than
  20. >the newer compiler...
  21. >
  22. >Alan
  23.  
  24. 4.0 should be much better.  This is shocking.  2.x really was a dog, but 
  25. 4.0 should have been much better.  Did you profile 2.x code and not 4.0?
  26.  
  27. -----------------------------------------------------------------------
  28. Edmond Underwood
  29. E-mail:  underwoe@Colorado.Edu
  30. Bench32 1.10 final beta for Windows NT
  31. Bench32 1.07b for Windows 95
  32. http://www.rmii.com/~underwoe/bench32.html.
  33.  
  34.  
  35.